POBREZA PARA TODOS: EL FMI PIDE QUE SE ELIMINEN LOS APOYOS A LA ENERGÍA Y QUE LOS AUMENTOS LOS PAGUEN LOS CONSUMIDORES

Si un país en el mundo desea verse pronto en problemas de pobreza, miseria y hambre, además de meterse en problemas políticos sin salida, lo único que debe hacer es seguir el consejo del Fondo Monetario Internacional, en donde se especializan en la generación recetas para la miseria.

Como ejemplo de lo anterior, tenemos que esas mentes brillantes al servicio de los capitales internacionales han recomendado que los Estados sumergidos en verdaderas crisis económicas, a causa de los elevados costos de las energías: gas, petróleo, electricidad, etc., trasladen el costo real de los energéticos a los consumidores finales, es decir, que eliminen subsidios, ayudas o apoyos, a sus ciudadanos, para que estos paguen el costo real de su consumo.

Lo anterior, de acuerdo con dichas mentes brillantes, es el único modo, en el que, en verdad, los ciudadanos aprendan a ahorrar energía, independientemente de los dividendos o de la voracidad de los dueños de las empresas que les proporcionen los servicios. Además de que dicho castigo al consumidor final, que hoy se enfrenta a una inflación galopante, a riesgos serios de recesión y por lo tanto, del desempleo, podría significar el empujón que oriente al mundo, hacia el maravilloso mundo de las energías limpias.

La recomendación del FMI, tiene sentido, en cuando al hecho de que tener luz, gas y gasolina en el tanque, será un privilegio al cual pocos tendrán acceso, mientras que inmensas mayorías deberán decidir entre tener el refri encendido el día entero (o sólo en el día, mientras hace calor) o comprar gas para calentar la comida y, así, claro que ahorrarán en energía, porque despertarán con el sol y se dormirán cuando las aves comiencen a subirse a los árboles, indicando el inicio de la noche.

Obviamente, la recomendación nada dice sobre limitar el precio de los combustibles, reducir los márgenes de utilidad de las empresas que explotan las dotaciones naturales de los distintos países, de planes de solidaridad o de nacionalizaciones (super urgentes en la mayoría de los casos).

Sin lugar a dudas, el FMI sigue la línea trazada por el presidente español, en cuanto a la adopción de medidas pendejas para paliar una crisis energética que podría terminarse HOY MISMO si los lacayos europeos decidieran, por una vez en sus vidas, tener vergüenza y tomar decisiones basadas en la razón: comprar energéticos rusos, que les resultan más baratos y para los cuales ya tienen la infraestructura lista.

Fuente:RT

FMI: EL REINO UNIDO SUFRIRÁ SEVEROS COSTOS SINO LLEGA A UN ACUERDO CON LA UNIÓN EUROPEA

Después de que los británicos decidieran que ya no quieren ser parte de la Unión Europea y de que por todos lados han salido versiones sobre los terribles costos que la isla sufrirá si no llega a un acuerdo con sus antiguos amigos, quienes liderados por Alemania y Francia, ejercen una fuerte presión para que los británicos acepten la existencia de un tratado de libre comercio, el día de hoy, Christine Lagarde, Presidente del Fondo Monetario Internacional, ha expresado que, en cualquier escenario, la economía inglesa sufrirá las consecuencias de abandonar la Unión Europea, pero que, si no hay un acuerdo y divorcio no es de mutuo acuerdo, las consecuencias serán aún peores. Lo anterior, fue expresado por Lagarde, en un breve adelanto sobre su reporte anual sobre la situación actual y expectativas de la economía británica.

Abundando en lo anterior, Lagarde expresó:

«Nuestras proyecciones contemplan un acuerdo puntual con la Unión Europea, relativo a un amplio acuerdo de libre comercio y, posteriormente, un relativamente suave proceso de Brexit. Una salida más disruptiva, tendrá un mucho peor resultado. Permítanme ser clara: comparado con el tranquilo mercado único de hoy, todos los escenarios de Brexit tendrán costos para la economía británica y, en menor medida, también para la Unión Europea. Entre mayores sean los impedimentos para el comercio en la nueva relación, los costos serán mayores. Lo anterior es obvio, pero en ocasiones parece no serlo»

Finalmente, el gobierno de la Primer Ministro Theresa May, se encuentra en medio de una gran disyuntiva entre aquellos que, aduciendo razones de tipo nacionalista, prefieren una salida de la Unión Europea sin acuerdo y aquellos que prefieren encontrar el camino más suave para decir adiós al mercado único. Lo anterior enmarcado las constantes disputas que se viven al centro del Partido Conservador, en donde May, ha visto constantemente amenazado su liderazgo.

Fuente: http://www.guardian.co.uk