JUGARRETAS MINORITARIAS: MUJERES, NEGROS, JUDÍOS, TRANSEXUALES, ETC. MINORÍAS QUE LEGITIMAN LOS OSCUROS INTERESES «OCCIDENTALES».

Recientemente el diario canadiense «Toronto Sun», publicó un cartón en el que se puede ver al presidente ucraniano Vladimir Zelensky, extrayendo la cartera del bolsillo trasero del pantalón del presidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, en una clara referencia a los abusos, falta de resultados, corrupción, incapacidad y retórica ucranianas, convertidas en amenazas veladas, para continuar extrayendo fondos de sus «aliados», sin rendir cuentas, porque ya se sabe, «la guerra de Ucrania, es la guerra del mundo y los valores occidentales».

A partir de la publicación, de inmediato comenzaron a surgir voces, en Estados Unidos y en Europa, que de manera aireada condenan el cartón, acusándolo de «antisemitismo» basándose en el origen racial del mandatario ucraniano. Porque nada dicen sobre la corrupción de Zelensky o del hecho de que, en efecto, el conflicto (por ellos mismos causado) se ha convertido en una sangría para las economías de los países otanistas.

Lo anterior me hizo pensar que, si recordamos bien, Zelensky es sólo una marioneta elegida por las élites globalistas, que bien pudieron calcular las características deseables en una personas cuyo rol es ser absolutamente inconsecuente e incoherente: un judío que apoya nazis, un judío que apoya genocidios, un judío que está a favor de la creación de guetos, un judío que, como podemos ver hoy, no debería (en sus mentes) ser juzgado, criticado, llamado a rendir cuentas, etc., por el simple hecho de ser judío

Pero lo mismo aplica para las mujeres que desde hace décadas han formado parte de la élite en sus países o en organizaciones internacionales, que han sido impuestas por políticas de «paridad de género» que las premian por ser mujeres, independientemente de su falta de ética, talento u honestidad.

Cómo ejemplo de estas mujeres tenemos, a Hillary Clinton, a Ursula Von Der Leyen, Analenna Baerbock, Victoria Nuland, Giorgia Meloni, Kaja Kallas, Ingrida Šimonytė, Dina Boluarte, Norma Piña, etc., quienes vendiendo la falsa creencia del «toque femenino» y la bondad innata de las mujeres, han demostrado, con hechos, que son iguales a cualquier hombre en lo corruptas, asesinas, despiadadas, ambiciosas, y belicistas. Sin embargo, lo anterior no se les debe decir, salvo estar dispuestos a ser tratados de misóginos, machistas, violentos de genero y cualquier otro título que han acuñado para intentar tapar el sol y sus fechorías, con un dedo.

Ahora bien, recientemente han surgido homosexuales, transexuales, y todo sexuales, que, basados en su preferencia sexual, aspiran a ocupar u ocupan puestos públicos, gracias a las políticas de «inclusión forzada», injerencias de países extranjeros e ideología de género, se hacen de recursos públicos para formar bastiones desde los cuales demuestran que, al igual que las mujeres, los judíos y las personas de color, no son mejores, ni representan nada y son simplemente pan con lo mismo: corruptillos muertos de hambre, violentos, ladrones, clasistas y racistas a quienes no se les puede decir nada, porque inmediatamente sacan la carta de la homofobia, para evitar ser llamados a rendir cuentas.

Cómo ejemplo de lo anterior tenemos a Sarah Ashton-Cirillo, portavoz racista y genocida del ejército ucraniano, la española Estrella Cid, Rachel Levine, o los cientos de miles de »activistas» que, como tenía que ocurrir, se han insertado con mayor o menor éxito en la industria del activismo en pro de las minorías sexuales. Todos ellos utilizan la carta de la homofobia y/o transfobia, cuando se les llama a rendir cuentas o se les señala por sus corruptelas y abusos de autoridad.

Finalmente, en el caso de las personas de color, los Estados Unidos nos ha regalado una pléyade de falsas promesas que únicamente han servido para el desencanto universal y para comprobar que la maldad no tiene color: Condoleezza Rice, Colin Powell, Lloyd Austin, Linda Thomas-Greenfield y el epítome de la falsedad, Barack Obama, le han demostrado al mundo que el hecho de haber soportado segregación, vejaciones, malos tratos y racismo sistémico, no garantizan empatía, bondad, generosidad, honor o la búsqueda de que dichos males no se multipliquen el mundo, por el contrario, los validan, al demostrar que todos, sin distingo, somos capaces de cometer las peores atrocidades, si nuestro sistema nos lo permite. Obviamente, en el caso de los personajes anteriores, se ha jugado, juega y jugará la «black card» para disfrazar de racismo cualquier crítica, juicio o llamamiento a cuentas, porque «no es posible que una persona que ha sufrido tanto sea capaz de infringir tanto mal a los demás».

Cómo colofón de lo anterior, en México padecemos el caso de los inditos buenos, como Xóchitl Gálvez, una corrupta de cabello teñido que, bajo el disfraz de un origen étnico (que no posee) y los huipiles que porta, más para esconder su abultado estómago, que como muestra de identidad, esconde los peores vicios de una clase política que no debería tener lugar en ninguna parte del mundo.

Pero eso sí, ¡ay de aquel que ose llamarlos corruptos, asesinos, o delincuentes! porque ellos son judíos, mujeres, homosexuales, negritos o inditos que han sufrido tanto, que merecen su oportunidad de hacer sufrir a otros.

Zaparino

VÍDEO: EL SENADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS, RICHARD BLACK, EXPLICA: UCRANIA HA PERDIDO LA GUERRA, EL OCCIDENTE FALLÓ.

Luego de casi 5 meses del operativo militar especial implementado por Rusia en el territorio ucraniano, motivado por la necedad y falta de dignidad de Volodimir Zelenski, quien en muy poco tiempo deberá vivir en el exilio, debido a sus alianzas espurias con los Estados Unidos, la OTAN y el montón de vergonzosos y mil veces humillados «líderes europeos», han comenzado a sonar las voces que, desde todos los rincones del mundo, llaman a Ucrania a reconocer su derrota, a fin de terminar la sangría a la que fue sometida, por defender intereses ajenos y a despertar el sueño de alguna vez ser parte de la OTAN y de la Unión Europea.

Dentro de dichas voces, se destaca la del senador de los Estados Unidos, Richard Black, quien, con maestría, ha dado un baño de realidad a las historias fantásticas que se han desprendido de medios occidentales, chafas, mañosos, falsos y propagandistas como CNN, El País, The Guardian, etc.; al explicar las diversas causas que señalan, con claridad, que Ucrania ha perdido en el conflicto al que fue inducido por la los Estados Unidos, la OTAN y los tristes líderes de la Unión Europea.

Algunas de las razones citadas por Black, sobre la derrota «occidental» en Ucrania son:

Superioridad armamentística rusa

Ejército ucraniano diezmado

Inoperancia de las sanciones «aplicadas» contra Rusia

Fortaleza del rublo

Cercanía y apoyo hacia Rusia, por parte del BRICS

Inestabilidad económica y recesión europeas y estadounidense

Desinterés por parte del «público» estadounidense en apoyar a Ucrania

Fallo en el aparato propagandístico «occidental»

A continuación les dejo el vídeo (en inglés):

Finalmente, creo que es importante que en muchos países fuera de los Estados Unidos y de Europa, como sociedad hagamos el ejercicio de recordar a aquellos líderes locales y partidos políticos que, con su actitud lacayesca y sumisa a lo intereses estadounidenses y europeos, quisieron meter a nuestros países en una guerra mal planeada, sin sentido y completamente ajena, cuyos costos, sin embargo, hoy son causa de la inflación y desequilibrios económicos que nos afectan a todos.

Fuente: Youtube

PAPA FRANCISCO SOBRE EL CONFLICTO RUSO-UCRANIANO: ESTAMOS EN UNA GUERRA QUE FUE PROVOCADA (O QUE AL MENOS PUDO SER PREVENIDA)

Mientras el conflicto entre Rusia y Ucrania continúa cobrando vidas, para favorecer los oscuros intereses de los Estados Unidos y la Unión Europea, ha sido publicada una entrevista concedida por el Papa Francisco al medio La Civiltá Cattolica, en donde el pontífice deja entrever su postura respecto de la intervención Rusa en territorio ucraniano, al considerar que se trata de una guerra que podría haber sido provocada y que que pudo haber sido prevenida.

Al respecto, Francisco comenta que, durante una visita de Estado, anterior al inicio del conflicto, un mandatario (a quien no identificó) manifestó su preocupación sobre la posibilidad de la guerra, debido a que la OTAN, se encontraba «ladrando a las puertas de Rusia».

Lo anterior, como una clara referencia al hecho de que fue la OTAN, con su política expansionista, la que habría provocado la respuesta de bélica de Rusia en contra de Ucrania, cuando ambas habrían aprendido a convivir de manera más o menos estable, durante las últimas décadas.

Por otro lado, el Papa condenó la lectura simplista con la que el conflicto pretende ser explicado en los medios internacionales, ya que no se trata de una guerra entre el bien y el mal, sino que responde al surgimiento de nuevos escenarios a los cuales el conflicto se encuentra ligado.

Finalmente, Francisco condenó el uso excesivo de la fuerza por parte de los implicados en el conflicto, misma que ha costado ya la pérdida de cientos de vidas humanas en ambos bandos.

Fuente:TheGuardian

LA MASACRE DE BUCHA: UN NUEVO SEMBRADÍO DE CADÁVERES QUE EL REINO UNIDO SE REÚSA A RESOLVER

El domingo 03 de abril del presente, el mundo tuvo conocimiento de los hechos funestos sucedidos en el pueblo ucraniano de Bucha, en donde, de una manera misteriosa, amanecieron cadáveres regados por las calles, como signo de las acciones realizadas por el ejército ruso durante la implementación de su operativo militar en dicha ciudad.

Muertos civiles tirados en banquetas, calles, jardines, etc., que en el transcurso de unas horas servirían como escenario para que los Estados Unidos, la OTAN y sus aliados en la Unión Europea acusasen a Rusia de haber cometido crímenes de guerra e intentar fincar responsabilidades en la Corte Internacional en contra de la nación soviética y su presidente, además de «evidenciar» ante el universo el salvajismo ruso.

Aunado a lo anterior, la misma noticia serviría como fondo para el lacrimoso mensaje enviado por el presidente ucraniano Volodimir Zelenski, durante la transmisión de los premios Grammy, celebrados la noche de ese mismo domingo, con un alcance de transmisión y audiencia global, en una extraña y oportuna coincidencia de eventos.

Al respecto, las autoridades rusas han informado no haber sido las causantes de dicha masacre ya que, cuando esta se efectuó, las tropas soviéticas ya no se encontraban en dicha ciudad, por lo que la responsabilidad quedaría en las manos de los ultranacionalistas ucranianos que, si recordamos lo ocurrido en 2014, son más que capaces de asesinar inocentes como parte de sus fines bélicos.

Ante lo anterior, Rusia solicitó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, a fin de que los hechos sean esclarecidos (y con justa razón ya que solo un ejército de imbéciles dejaría semejante tipo de evidencia, para que sea descubierta y usada en su contra).

No obstante, para sorpresa de todos, ha sido el gobierno del Reino Unido, el que ha ejercido su poder de veto, para impedir que la reunión solicitada por Rusia se lleve a cabo, en un movimiento que contraría el sentido común y supuesto humanitarismo de los países aliados de los Estados Unidos. ¿No es acaso, una urgencia, determinar y fincar responsabilidades sobre aquellos que perpetraron tan horrible masacre?, ¿Por qué una nación extranjera habría de oponerse a que se ejerzan actos tendientes a la impartición de justicia para las víctimas?

Las actitudes y decisiones tomadas por europeos y estadounidenses, no sólo indican que Rusia se encuentra muy lejos de ser derrotada por sus sanciones y maniobras mediáticas, sino que son capaces, en contubernio con el gobierno ucraniano, de cometer actos de lesa humanidad y ocultarlos, para usarlos a su conveniencia.

Fuente: RT

EL AGORERO QUE NUNCA ESTÁ ALLÍ: QUÉ DICE LA OTAN Y LA UE, QUE, TAL VEZ, RUSIA ESTÁ PLANEANDO UTILIZAR ARMAS QUÍMICAS CONTRA UCRANIA

La OTAN y sus aliados europeos, han alzado la voz, a través de Jens Stoltenberg, para advertir que, según su información, tal vez Rusia se encuentre preparando un ataque con armas químicas en contra de sus adversarios ucranianos.

Lamentablemente, al emitir sus comentarios, Stoltenberg ha omitido indicar las fuentes de su información, que, atendiendo a hechos recientes, únicamente sirven como medio para generar angustia y pánico entre la población ucraniana, mientras generan estupor y rechazo hacia Rusia a lo largo y ancho del planeta.

Y es que vale la pena recordar, la poca seriedad con la que la OTAN y sus aliados, indicaron la inminencia del ataque ruso en tierras ucranianas, que más que una noticia basada en información de inteligencia, parecían adivinanzas, para ver quien le atinaba a la fecha.

Aunado a lo anterior, por si los ucranianos no se han dado cuenta, además de su presagio, la OTAN no ha expresado nada más, es decir, que de ser cierto, los ucranianos enfrentarían este ataque solos, como lo han hecho desde el inicio del conflicto.

Por el momento, las autoridades rusas no han expresado su opinión al respecto, no obstante, en verdad, esperamos que se trate de un falso rumor malintencionado de parte de Stoltenberg, antes que el augurio de una situación que, de ser cierta, afectaría aún más la imagen del país eslavo en el mundo.

Fuente: ElPaís

RUSIA DENUNCIA LOS LABORATORIOS DE BIO ¿LOGÍA? O BIO ¿TERRORISMO? ESTADOUNIDENSE EN UCRANIA

En un vuelco más, de los varios que dará el conflicto internacional diseñado por los Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea, el día de hoy, el jefe de las Tropas de Protección Radiológica, Química y Biológica de Rusia, Ígor Kiríllov, informó que los primeros hallazgos encontrados en los laboratorio biológicos de origen estadounidense, ubicados en Ucrania, apuntan al desarrollo de armas biológicas para atacar al estado soviético.

Una de las revelaciones más alarmantes realizadas por las autoridades rusas, ha sido la existencia del proyecto P-781, que, de acuerdo con Kiríllov, sirvió para la investigación sobre el uso de murciélagos como armas biológicas. De ser cierto lo anterior (evidentemente los rusos deben aportar las pruebas encontradas y compartirlas con el mundo) los Estados Unidos y sus laboratorios de «investigación biológica», estarían vinculados de manera estrecha con el surgimiento y diseminación del SARS-Cov2, el cual habría sido transmitido, en teoria, a partir de murciélagos a humanos.

Por otro lado, entre las evidencias destaca el proyecto denominado UP-4, a través del cual se estudió la posibilidad de utilizar aves migratorias como vectores para la transmisión de enfermedades peligrosas. En dicho estudio, se determinó que de 145 aves, al menos 2, tenían un presencia superior en suelo soviético, es decir, serían más propicias para contagiar al pueblo ruso, con diversos patógenos.

Por si lo anterior, no fuera suficientemente alarmante, el militar informó sobre la existencia de estudios realizados a muestras de sangre de personas pertenecientes a la etnia eslava, las cuales podrían servir para dirigir, desde un laboratorio, un ataque biológico segmentado de manera racial (lo que no estaría llevando a un franco territorio fascista y genocida).

Finalmente, hasta el momento, el gobierno de los Estados Unidos, bajo la presión del gobierno de China y Rusia, únicamente ha acertado a reconocer la existencia de dichos laboratorios, sin especificar la naturaleza de las investigaciones y/o experimentos en ellos desarrollados.

Fuente: http://www.rt.com

¿CÓMO TERMINARÍA UNA GUERRA NUCLEAR ENTRE RUSIA Y LA OTAN? (VÍDEO)

Queridos lectores,

Echando un vistazo en medios me encontré con este tenebroso (pero a la vez alentador) vídeo elaborado hace un par de años por estudiantes de la Universidad de Princeton, en donde se realiza una simulación del proceso que probablemente ocurriría si existiese un conflicto nuclear entre Rusia y la OTAN.

Los efectos inmediatos serían devastadores para los países implicados, mientras que el resto del mundo (los de los países neutrales) moriríamos lentamente debido a los efectos de la radiación en el ambiente.

Existen riesgos para una guerra nuclear, en el contexto de la incursión rusa en Ucrania, honestamente no lo creo, ni se vislumbra (salvo que todos pierdan la cabeza y ya mejor nos vayamos todos ALV)

Vean el vídeo:

Fuente: RT

APOYANDO GOLPES DE ESTADO: RUSIA COQUETEA CON LA MILICIA UCRANIANA, PARA DEPONER A ZELINSKY

Que Zelinsky es ya un presidente apestado y que ya se va, es un hecho; habría que ser muy necio, para pensar que después de su desastrosa actuación, podría mantenerse en el poder. Pero que desde Rusia se impulse un golpe de Estado, a fin de derrocar a un presidente y, con ello, violentar la democracia y voluntad del pueblo ucraniano, para impulsar un régimen militar, es otra cosa.

El presidente ruso, Vladimir Putin, no ha dejado de conducir a Ucrania, por el camino más espinoso y humillante como «opción» para su salida del conflicto bélico en el que su todavía presidente Volodimir Zelinsky, en compañia de la OTAN los metió, por lo que hoy ha propuesto a la milicia ucraniana, hacerse con el poder político del país, al considerar que son ellos, los militares, los mejores interlocutores para negociar la paz en el territorio.

Lo anterior, de ser llevado a cabo, representaría la llegada de tiempos oscuros y riesgosos, para Ucrania y para el resto de Europa, ya que significaría la imposición de nuevos regímenes militares en territorio europeo en pleno siglo XXI, en un entorno político y social, complejo y atomizado, en el que el nacionalismo y conservadurismo comienzan a ganar espacios, cada vez más amplios, dentro de la política y vida pública, alrededor del orbe.

Los regímenes militares no caben en el siglo XXI y las autoridades rusas, deberían estar más que conscientes de que su modelo de país es sumamente perfectible y para nada replicable o envidiable, de manera que hacer el intento por regresar al mundo hacia tiempos que no fueron ni buenos, ni mejores, no sólo representa una afrenta para las democracias (bastante imperfectas) del resto del mundo, sino para el registro de la evolución humana.

RUSIA OFRECE MESA DE NEGOCIACIÓN, CON RESTRICCIONES, A UCRANIA

Después de un día en el que Rusia dejó más que claro su poderío militar sobre Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha hecho del conocimiento del público su intención de enviar una delegación diplomática a Minsk, para establecer una mesa de negociación, con restricciones, que permitan dar por zanjada la escalada de violencia en territorio ucraniano.

Entre las restricciones que se manejan, se encuentra el reconocimiento ucraniano de la independencia de las nuevas repúblicas de Donetsk y Lugansk (es muy poco probable que Rusia se retracte del paso dado) y la promesa de no incorporación del país a la OTAN.

Hasta el momento, el presidente ucraniano no ha emitido una respuesta oficial sobre si se encuentra dispuesto a sentarse a negociar con Moscú, para dar un poco de distención a la situación en la que se encuentra, luego de que prácticamente su país ha sido sitiado (más no invadido), por parte de las fuerzas armadas de Rusia.

Al parecer, luego del desastroso desempeño de la Unión Europea y los Estados Unidos, y del abandono en el que Ucrania fue dejado, de darse, la negociación sería únicamente entre Rusia y Ucrania, países que finalmente han sido los únicos afectados por el fallo de la intervención de las vías diplomáticas, establecidas por los miembros de la Unión Europea y los Estados Unidos.

Fuente: medios

LOS MUERTOS LOS PONE UCRANIA

Lamentablemente, el día de ayer, el gobierno de Rusia, encabezado por Vladimir Putin, tomó la determinación de iniciar una incursión bélica en territorio ucraniano, denominada como «operación especial», por el Kremlin.

Lo anterior, después de que las peticiones de la Federación Rusa fuesen ignoradas de manera repetida por la OTAN y sus «aliados europeos», sobre la incorporación de Ucrania dentro de la organización, misma que fue vista (con justa razón) como una amenaza para la seguridad rusa.

Aún hay absurdos que consideran que la petición rusa era violatoria del derecho internacional, no obstante, basta pensar, cual sería la respuesta de los Estados Unidos, en caso de que México o Guatemala decidiesen instalar misiles rusos en sus territorios. La idea, ni siquiera cabe en una mente normal. Pues eso mismo, pretendían hacer los miembros de la OTAN en Ucrania. Es una idea estúpida, claro que sí, sin lugar a dudas. Generaría consecuencias desastrosas, claro que sí, sin duda alguna.

Ahora, el día de hoy, 24 de febrero de 2022, Ucrania ha comenzado a sufrir el embate de un ataque militar que pudo haberse prevenido, si la OTAN hubiese reconocido la amenaza que representaba para seguridad rusa la incorporación de Ucrania y si el mismo gobierno ucraniano, hubiese sido prudente y coherente.

Mientras sus aliados emiten condenas, amenazas y sanciones, cuando en Londres, París, Nueva York o Berlín, los ciudadanos cenarán en paz y abrazarán a sus hijos, que mañana irán a la escuela y continuarán con su vida, Ucrania pondrá a los muertos.